Στην Κοζάνη, συνυπάρχουν δυο διαφορετικά θέματα τα οποία πρέπει να επιλυθούν παράλληλα, αλλά καλύτερα να τα εξετάσουμε το καθένα ξεχωριστά για να μπορέσουμε να τα δούμε αντικειμενικά.
1) Η απολιγνιτοποίηση που είναι θέμα και πανελλήνιο και παγκόσμιο και
2) Η αποκατάσταση της περιοχής και η Επανα-ανάπτυξή της.
Υπάρχουν και δύο σημαντικοί ανυπέρβατοι καθοριστικοί παράγοντες:
Οι εμπορικοί κανόνες της αγοράς ενέργειας.
Κάποιοι περιορισμοί όσον αφορά το δίκτυο μεταφοράς (που θα πρέπει να αλλάξει ριζικά μέσα στο χρόνο, για να πάμε σε 100% ΑΠΕ).
Στην προσπάθειά του ο Υπουργός Περιβάλλοντος στις 8/2/2020 στην Κοζάνη, να πείσει τους κατοίκους να αποδεχθούν την γρήγορη απολιγνιτοποίηση, αποκάλυψε όλα όσα έκρυβαν για τον λιγνίτη τα τελευταία χρόνια.
Αυτά που είπε μάλιστα, επιβεβαίωσαν και όσα ακριβώς έλεγα εδώ και καιρό.
Από όταν ακόμα κατασκευαζόταν η Πτολεμαΐδα 5, έλεγα ότι ο λιγνίτης είναι ασύμφορος. Είχα προειδοποιήσει ότι η προηγούμενη κυβέρνηση προσπαθεί να πιάσει κοροΐδο τους επενδυτές, προκηρύσσοντας την ιδιωτικοποίηση μονάδων και όσοι επενδύσουν θα χάσουν τα λεφτά τους. Όλοι υποστήριζαν ότι η ιδιωτικοποίηση του Λιγνίτη έπεσε στο κενό λόγω εκλογών και ότι μετά τις εκλογές θα προχωρήσει κανονικά.
Και όμως, φίλες και φίλοι, στις 8/2/2020 στην Κοζάνη, ο Υπουργός Περιβάλλοντος επιβεβαιώνει το γιατί έγιναν όλα αυτά στην σύντομη αλλά περιεκτική ομιλία του: Απόσπασμα Κωστή Χατζηδάκη 8,/2/2020
"Οι Λιγνιτικές μονάδες κλείνουν μόνες τους! Δεν τις κλείνουμε εμείς (η κυβέρνηση).
Το 2018 η ΔΕΗ είχε 200 εκατομμύρια ζημιά, μόνο εξ αιτίας της λειτουργία των λιγνιτικών μονάδων. (συμπεριλ. κόστους δικαιωμάτων co2). Το 2019 είχε 300 εκατομμύρια ζημιά, εξ αιτίας των λιγνιτών, φέτος θα έχει ακόμη περισσότερα και αυτό θα συνεχιστεί". Και επιβεβαιώνει ότι η προηγούμενη κυβέρνηση προσπάθησε να τις ιδιωτικοποιήσει ενώ ήξερε ότι ήταν ζημιογόνες, καθώς και το ότι γι αυτό το λόγο κανείς δεν τις αγόρασε.
Δεν υπάρχουν κοροΐδα σήμερα. Προφανώς ο κόσμος θα διαβάζει 7βιο, ακόμα και από προώθηση (χαχαχα). Ευχαριστούμε και τον υπουργό που επιβεβαίωσε τα στοιχεία αυτά με την σωστή τους διάσταση και αιτιολόγηση και όχι με τα παραμύθια που μας έλεγαν οι προηγούμενοι, περί του "γιατί ο διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση των εργοστασίων λιγνίτη κατέστη άγονος"....
Τώρα,
Όπως έγινε στις ΗΠΑ που έκλεισαν πάνω από 250 τέτοιες μονάδες με γαιάνθρακα στην 8ετία Ομπάμα μέχρι και αρχές Τραμπ, για παρόμοιους λόγους (και έτσι θα συνεχιστεί μέχρι να κλείσουν όλα), το ίδιο θα αναγκαστεί να κάνει και η Ελλάδα:
Αναλόγως με τη χώρα, συμβαίνει ήδη, να κλείνουν ακόμα και υπό κατασκευή μονάδες γαιάνθρακα και να τις αντικαθιστούν με φωτοβολταϊκά/μπαταρίες! Έτσι θα χάσουν λιγότερα!
Το ίδιο το υπουργείο Ενέργειας στις ΗΠΑ, στις ΗΠΑ δήλωσε ότι από το 2021 θα συμφέρει να κλείνουν ακόμα και μονάδες γαιάνθρακα που λειτουργούν άψογα και να τις αντικαταστήσουν με φωτοβολταϊκά. Θα χάσουν λιγότερα.
Υπενθυμίζω ότι το φυσικό αέριο "έκλεισε" αρχικά τον γαιάνθρακα και τώρα τα φωτοβολταϊκά τα "κλείνουν" και τα δύο.
Εξ αιτίας αυτών των δεδομένων, τώρα, λέει το υπουργείο το δικό μας:
Αν υπολογίσω την ζημιά που θα έχω σε πχ 5 χρόνια, δηλαδή 5Χ 300.000.000, θα χάσω συνολικά ενάμισι ενάμισι ΔΙΣ.
Αν επενδύσω από σήμερα 1.5 δις σε φωτοβολταϊκά και άλλα τέτοια, σε 5 χρόνια αφενός θα έχω αποσβέσει όλη την επένδυση, και αφετέρου θα γλυτώσω και ένα σωρό πρόστιμα ρύπων άνθρακα. Και το σημαντικότερο: από εκεί και πέρα θα έχω και δωρεάν κόστος παραγωγής ρεύματος για 20 χρόνια.
Έτσι, λοιπόν γίνεται, φίλες και φίλοι σε όλο τον κόσμο και κλείνουν σε όλο τον κόσμο ακόμα και υπο κατασκευή τέτοια έργα.
Θα ρωτήσετε: Και τότε γιατί ακούμε σε όλο τον κόσμο να ανοίγουν συνεχώς νέα εργοστάσια γαιάνθρακα ή λιγνίτη και πολλά μάλιστα;
Ο παράγων "ενεργειακή επάρκεια και σταθερότητα δικτύου" πάει πάνω απ' όλα και θα τα επικαλύπτει πάντα όλα. Δηλαδή το ...άγχος και μόνο, του να μην μείνουμε από ρεύμα θα έχει σαν συνέπεια να γίνονται τέτοια "λάθη", απλά γιατί δεν γίνεται (για την ώρα) αλλιώς. "Και ας κλείσει σε ένα χρόνο"...
Τι να κάνουμε; Αυτά θα έχει η μετάβαση στην νέα εποχή.
5 ανοίγουνε, 10 κλείνουνε, σε όλο τον κόσμο σήμερα. Είναι και θέμα διαμόρφωσης της πολιτικής τιμών σε τοπικό για κάθε περιοχή επίπεδο.
Θα το απέφευγαν όλοι αν είχαν επαρκή πρωτοποριακό σχεδιασμό.
"Τα σχέδια των κυβερνητικών οργανισμών και οι προβλέψεις τους σήμερα, είναι σαν να προβλέπουν και να σχεδιάζουν να πάμε στο ...παρελθόν!" (Τόνυ Σέμπα).
Τόσο γρήγορα εξελίσσονται τα πράγματα σήμερα.
Πάντως, όπως το φυσικό αέριο δημιούργησε κατάρρευση του γαιάνθρακα, λόγω κόστους, έτσι τα φωτοβολταϊκά με Μέγα μπαταρίες θα δημιουργήσουν κατάρρευση στο φυσικό αέριο, νωρίς μέσα στη δεκαετία.
Αν αυτό δεν το λάβει υπόψη η κυβέρνηση και η ΔΕΗ θα αποτύχουν μακροπρόθεσμα. Και με τραγικές οικονομικές συνέπειες.
Απλά διότι:
Η αλλαγή, από ένα σημείο και μετά, θα προχωρήσει και θα ολοκληρωθεί "βίαια"!
Λόγω της συνεχούς βελτίωσης των νέων αυτών τεχνολογιών (κυρίως φ/β & μπαταρίες), σε αντίθεση με τις συμβατικές μορφές ενέργειας που δεν έχουν πια περιθώρια βελτιστοποίησης ώστε να μπορούν να ρίξουν τις τιμές τους, να ανταγωνιστούν και να επιβιώσουν.
Τι λέει η τοπική κοινωνία:
Ο Δήμαρχος Εορδαίας ζητά από τον Υπουργό Ενέργειας να καθυστερήσει την απολιγνιτοποίηση 7/2/2020
Το υπουργείο:
Χατζηδάκης: Θα καλύψουμε το χαμένο έδαφος στην ενεργειακή αξιοποίηση των απορριμμάτων 29/1/ 2020
Το δίλημμα που φαίνεται ότι θα βάλουν στην τοπική κοινωνία είναι:
Τι προτιμάτε για συμπλήρωμα των φ/β; Φυσικό αέριο, ή να καίμε σκουπίδια και να έχετε φθηνή τηλεθέρμανση σαν αντισταθμιστικό όφελος;
Θα αποδεχθεί η τοπική κοινωνία την καύση σκουπιδιών;
Από ότι βλέπουμε στην προχθεσινή δήλωση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, ήδη δεν το βλέπουν με καλό μάτι:
Δήλωση Θ. Χαστά για αποχώρηση αντιπολίτευσης Περ. Συμβούλιο 14/2/2020
Οι κάτοικοι που ως τώρα ανησυχούσαν για τις επιπτώσεις του Λιγνίτη, αποκλείεται, τελικά, δεν προβλέπω να δεχθούν κάποια άλλη μορφή καύσης, πολλαπλάσια πιο ρυπογόνο.
Όσοι στην αρχή βρήκαν την καύση σκουπιδιών σαν καλή ιδέα, στο τέλος όλοι την απέρριψαν.
Αυτό συνέβη και στην Κέρκυρα όπου στην προσπάθειά τους να αποφύγουν την ταφή σκουπιδιών στην Λευκίμμη, κάποιοι πρότειναν μέχρι και κινητή μονάδα καύσης. Όμως τώρα είναι όλοι ενάντια και κάνουν (όχι λένε, αλλά κάνουν) σωστή ανακύκλωση διαλογής στην πηγή, με πρωτοβουλία των κατοίκων και όχι των δήμων.
Δεν είμαι ειδικός στο "δια ταύτα", ώστε να μπορώ να προτείνω λύσεις, με αριθμούς και ειδικά στοιχεία, όπως είναι άλλοι φίλοι από οικολογικές οργανώσεις που και εγώ τους συμβουλεύομαι. Όμως στον βαθμό που παρακολουθώ τις εξελίξεις και σε παγκόσμιο επίπεδο μέσω της δουλειάς για το 7βιο, οφείλω να ενημερώσω και να προειδοποιήσω:
Η στρατηγική της κυβέρνησης για την επιτυχη Ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ και με ταυτόχρονη "ήπια" απολιγνιτοποίηση της περιοχής, πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να έχει:
1) Σχεδιασμό από μια δεκαετία και πάνω. Όχι από τώρα εως και για μια δεκαετία.
Οτιδήποτε σχεδιάσει για από τώρα έως ότου γίνει "η αλλαγή" απλά θα κλείσει.
Θα μου πείτε: Μπορεί η κυβέρνηση να σχεδιάσει έτσι;
Ίσως. Το ερευνήσανε; Από ότι γνωρίζω όχι. Ούτε οι ίδιοι δεν ξέρουν τι θα κάνουν, τι πρέπει να κάνουν, ή, τι θα προκύψει τελικά να κάνουν. Κόλλησαν στην ιδέα, πως να ξεφορτωθούν τα σκουπίδια όλα μέσω καύσης και έχουν μείνει εκεί, λόγω ματαιοδοξίας!
2) Προτάσεις για την ανάπτυξη της περιοχή υπάρχουν και συνοψίζονται στο
Έχει μέλλον η Δυτική Μακεδονία χωρίς τον λιγνίτη; τουWWF που είναι πολύ περιεκτικό, είναι όμως του 2016, δηλαδή ίσως ορισμένες οικονομικές παράμετροι που άλλαξαν ως σήμερα θα πρέπει να επανα/συν/εκτιμηθούν. Θα μπορούσε να προστεθεί και το ενδιαφέρον για Μεγα εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικών αυτοκίνητων. Υπήρξε ήδη ενδιαφέρον μάθαμε, που σημαίνει ότι θα υπάρχει περισσότερο ενδιαφέρον στο μέλλον από ένα σωρό νέες εταιρίες που θα θέλουν μεγάλο χώρο για την τεχνολογία αυτή.
Το ερημοποιημένο κομμάτι γης μπορεί να αναζωογονηθεί με αναγεννητική βόσκηση και να αποκτήσει μεγάλα δέντρα και έτσι να καθαρίσει από τοξικά υπολείμματα με τον καιρό.
Επίσης ξέχασα να αναφέρω τα αγρο βολταϊκά: Agrivoltaics – A New Land Use Model - Ian Skor, Sandbox Solar Τοποθετούνται τα φωτοβολταικά σε ένα συγκεκριμένο ύψος ώστε στην σκιά κάθονται και κινούνται τα ζώα και στον ήλιο αναπτύσσονται ένα σωρό φυτά δημιουργώντας ένα ειδικό οικοσύστημα για να τραφούν τα ζώα. Παράγει και ενέργεια και αγροτική παραγωγή. Είναι υπό διερεύνηση η τελειοποίησή του με πειράματα στο Κολοράντο.
3) Επειδή τα φωτοβολταϊκά είναι μόνο για το πρωί, αντί για αποθηκευτικό χώρο για το βράδυ, θέλουν προφανώς να έχουν να κάτι για να καίνε. Φυσικό αέριο θα τους ήταν το πιο εύκολο. Μέγα λάθος διότι: Η ΤΙΜΗ του φυσικού αερίου θα είναι πολύ υψηλή και ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΣΥΜΦΟΡΗ από νωρίς, εντός της δεκαετίας.
ΜΕ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ, ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟ ΛΙΓΝΙΤΗ!
Γι αυτό ακριβώς λέω ότι ο σχεδιασμός τους θα πρέπει να είναι δεκαετίας και πάνω!
Και η μόνη γνωστή λύση, οικονομικά βιώσιμη και για τώρα και σε 10 χρόνια και σε 20 χρόνια είναι και θα είναι φ/β και αποθήκευση με Μέγα μπαταρίες ή άλλες οικολογικές μεθόδους αποθήκευσης.
Όμως αν μπούνε όλα μαζί εκεί στην Κοζάνη, δεν συμφέρει! Χρειάζεται:
4) Αποκέντρωση! Αν Η ΔΕΗ βασιστεί στην συνέχιση του υπάρχοντος δικτύου ΚΑΙ ΜΟΝΟ θα βρεθεί τελείως έκτος φάσης και εκτός εποχής το ΑΡΓΌΤΕΡΟ μέσα στα επόμενα 10 χρόνια. Διότι: Τα κόστη που πάντα θα έχει για να στέλνει από εκεί ρεύμα (και δεν θα μπορεί να τα μειώσει στο χρόνο μέσα) θα είναι πάντα πολύ υψηλότερα από τον ιδιώτη που θα βάλει στο σπίτι του, από την μικρή και την μεγάλη εταιρία που θα βάλουν για να κάνουν οικονομία στον χώρο τους, καθώς και από κάθε άλλο ανταγωνιστή της ΔΕΗ που θα επενδύει μαζικά σε τοπικές ΑΠΕ.
5) Οι υποσταθμοί της ΔΕΗ ανά την Ελλάδα, που σήμερα τροφοδοτούνται από την Δυτική Ελλάδα με ρεύμα από Λιγνίτη, θα αντικατασταθούν με Μεγα Μπαταρίες και θα φορτίζουν κατευθείαν από παρακείμενες τοπικές ΑΠΕ. Όχι λόγω πολιτικής βούλησης, αλλά λόγους χαμηλού κόστους και ανώτερης τεχνολογίας. Το μόνο αρνητικό είναι η αργή ταχύτητα στην κατασκευή τους. Σε περίπτωση που παραγγείλετε θα αργήσει η παράδοσή τους λόγω πολυπλοκότητας στην συναρμολόγηση. Θα πρέπει ίσως να περιμένετε, αλλά οι τιμές συνεχώς τους πέφτουν και θα πέφτουν συνεχώς με μέσο όρο το 16% και έως και 20% το χρόνο....
Οι Μεγα Μπαταρίες αποδίδουν ρεύμα στο δίκτυο καλύτερα από ότι κάνει ένας υποσταθμός της ΔΕΗ, δεν έχουν κινδύνους και έξοδα συντήρησης και έχουν ένα σωρό άλλα προτερήματα απέναντι στους συμβατικούς σταθμούς που σιγά σιγά θα καταργηθούν τελείως σαν κάτι το απαρχαιωμένο.
6) Η έξυπνη διαχείριση του περισσεύματος του από ΑΠΕ ρεύματος θα δημιουργήσει επίσης επιπλέον παράγοντα που θα φέρει την ΔΕΗ σε χρεωκοπία. Εφόσον ΔΕΝ φροντίσει η ίδια να κάνει το ίδιο, με την αποκέντρωση των επενδύσεων της σε ΑΠΕ και χωριστούς μεγάλους αποθηκευτικούς χώρους σε κάθε περιοχή της Ελλάδας. Διότι: Στις ώρες αιχμής παραγωγής ρεύματος παραγόμενου τοπικά με ΑΠΕ, το περίσσευμα θα πωλείται τρεις φορές φθηνότερα (έως και δωρεάν), από ότι η ΔΕΗ θα το στέλνει από την Πτολεμαΐδα.
Θα υπάρξει δηλαδή αναγκαστική αλλαγή ωρών αιχμής κατανάλωσης η οποία θα αποβεί οικονομικά σε βάρος της ΔΕΗ. (και σε οποιονδήποτε γενικά θέλει να στέλνει από μακριά ρεύμα μαζικά παραγόμενο).
Αν η ΔΕΗ ΔΕΝ φροντίσει να κάνει το ίδιο και η ίδια (αποκέντρωση με ΑΠΕ) απλά θα χάσει όλους τους πελάτες της. Αλλιώς, θα αναγκαστεί να πουλάει κάτω του κόστους και θα καταστεί ακόμα πιο ζημιογόνα από ότι είναι σήμερα, όσες μονάδες φ/β, φ/α ή, οτιδήποτε άλλο και αν βάλει στην Κοζάνη.
7) Η αποκέντρωση της παραγωγής των ΑΠΕ δεν αποτελεί πια σοβαρό θέμα χωροθετησης όπως θεωρούταν παλιά, ή, όπως εξακολουθούν να είναι σήμερα άλλες χρήσεις, όπως πχ η διαχείριση απορριμμάτων.
Κάθε περιοχή έχει τις δικές της ΑΠΕ (πχ η Κέρκυρα έχει πολλή βιομάζα και κατσίγαρο που σαπίζουν ανεξέλεγκτα στην φύση και παραμένουν ανεκμετάλλευτα) και είναι πάντα αρκετές να καλύψουν την τοπική κατανάλωση. Τα "μαθηματική της φύσης" έχουν φροντίσει για όλα. Αρκεί να κοιτάξουμε να δούμε την φύση συνεργατικά και όχι λεηλατικά όπως την βλέπαμε ως τώρα.
ΑΠΕ: Φασούλι το φασούλι γεμίζει το σακούλι και μετά και περισσεύει!
8) Για την καύση απορριμμάτων, εκτός που κανείς δεν την θέλει, η παραγωγή ενέργειας με αυτά, είναι τεχνολογίες πολύπλοκες και πιο κοστοβόρες από το φυσικό αέριο και από τα φωτοβολταϊκά και θα αποτύχει από οικονομικής άποψης.
Ακόμα και να τα σχεδιάσουν σήμερα αυτά τα εργοστάσια, δεν θα μπορέσουν να τα υλοποιήσουν ποτέ διότι αφενός θα είναι ακριβότερα στην παραγωγή ρεύματος και αφετέρου ο κόσμος θα επιλέγει να γίνει συνδρομητής σε εταιρίες που παράγουν το ρεύμα με ΑΠΕ, για λόγους ιδεολογικούς όπως γίνεται στην Βρετανία εδώ και πάνω από δεκαετία.
Ποιος από εμάς θα επέλεγε ακριβότερο ρεύμα που η εταιρία να το παράγει και από σκουπίδια;
Κανείς! Θα πηγαίναμε στην εταιρία που το παράγει με ΑΠΕ. Ακόμα και ας κόστιζε λίγο παραπάνω ο κόσμος θα την επέλεγε. (βλέπε όπως κάνουν όλοι οι νέοι στην Βρετανία). Αυτές που θα καίνε οτιδήποτε θα τις "μαυρίσει" ο κόσμος μη επιλέγοντάς τις!!!
Και με τα απορρίμματα;
Το πρόβλημα των απορριμμάτων παραμένει πιο άλυτο από ποτέ.
Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι τόσο εμείς, όσο και όλες οι περιοχές του κόσμου πάνε αύριο πρωί σε Zero Waist με 100% επιτυχία τι θα καταφέρναμε;
Θα πλημυρίζαμε τις ήδη πλημμυρισμένες από ανακυκλώσιμα υλικά αποθήκες του κόσμου που δεν ξέρουν ήδη τι να τα κάνουν.
Φαντασθείτε αν είχαμε καταφέρει να μαζέψουμε το υπόλοιπο 95% πλαστικό από το 5 που μόνο μαζέψαμε;
Δεν ενοοώ ότι δεν θα πρέπει να τα μαζέψουμε, δηλαδή να μην ανακυκλώνουμε.
Συγχαίρω τα 23 σημεία ανακύκλωσης στην Κέρκυρα που ξεπέρασαν κάθε προσδοκία μας!
Θέλω να πω ότι για τα απορρίμματα:
Πρέπει να βρεθεί άλλη λύση ριζικά διαφορετική και καινούργια.
Ως τώρα δεν γινόταν για τεχνικούς λόγους.
Στην εποχή όμως των 100% ΑΠΕ και των νέων τεχνολογιών που θα πάμε αργά, ή γρήγορα, δημιουργούνται νέες ανάγκες, αλλά και δίνονται νέες δυνατότητες που θα καθορίσουν το μέλλον του εμπορίου αλλάζοντάς το ριζικά.
Τις ερευνάμε με πολύ πολύ ενδιαφέρον και:
Μείνετε μαζί μας για να τις ανακαλύψουμε μαζί και να προετοιμαστούμε να τις εφαρμόσουμε, πολύ νωρίτερα από ότι θα περιμένατε...
Δ. Φαναριώτης
7βιο φόρουμ
1) Η απολιγνιτοποίηση που είναι θέμα και πανελλήνιο και παγκόσμιο και
2) Η αποκατάσταση της περιοχής και η Επανα-ανάπτυξή της.
Υπάρχουν και δύο σημαντικοί ανυπέρβατοι καθοριστικοί παράγοντες:
Οι εμπορικοί κανόνες της αγοράς ενέργειας.
Κάποιοι περιορισμοί όσον αφορά το δίκτυο μεταφοράς (που θα πρέπει να αλλάξει ριζικά μέσα στο χρόνο, για να πάμε σε 100% ΑΠΕ).
Στην προσπάθειά του ο Υπουργός Περιβάλλοντος στις 8/2/2020 στην Κοζάνη, να πείσει τους κατοίκους να αποδεχθούν την γρήγορη απολιγνιτοποίηση, αποκάλυψε όλα όσα έκρυβαν για τον λιγνίτη τα τελευταία χρόνια.
Αυτά που είπε μάλιστα, επιβεβαίωσαν και όσα ακριβώς έλεγα εδώ και καιρό.
Από όταν ακόμα κατασκευαζόταν η Πτολεμαΐδα 5, έλεγα ότι ο λιγνίτης είναι ασύμφορος. Είχα προειδοποιήσει ότι η προηγούμενη κυβέρνηση προσπαθεί να πιάσει κοροΐδο τους επενδυτές, προκηρύσσοντας την ιδιωτικοποίηση μονάδων και όσοι επενδύσουν θα χάσουν τα λεφτά τους. Όλοι υποστήριζαν ότι η ιδιωτικοποίηση του Λιγνίτη έπεσε στο κενό λόγω εκλογών και ότι μετά τις εκλογές θα προχωρήσει κανονικά.
Και όμως, φίλες και φίλοι, στις 8/2/2020 στην Κοζάνη, ο Υπουργός Περιβάλλοντος επιβεβαιώνει το γιατί έγιναν όλα αυτά στην σύντομη αλλά περιεκτική ομιλία του: Απόσπασμα Κωστή Χατζηδάκη 8,/2/2020
"Οι Λιγνιτικές μονάδες κλείνουν μόνες τους! Δεν τις κλείνουμε εμείς (η κυβέρνηση).
Το 2018 η ΔΕΗ είχε 200 εκατομμύρια ζημιά, μόνο εξ αιτίας της λειτουργία των λιγνιτικών μονάδων. (συμπεριλ. κόστους δικαιωμάτων co2). Το 2019 είχε 300 εκατομμύρια ζημιά, εξ αιτίας των λιγνιτών, φέτος θα έχει ακόμη περισσότερα και αυτό θα συνεχιστεί". Και επιβεβαιώνει ότι η προηγούμενη κυβέρνηση προσπάθησε να τις ιδιωτικοποιήσει ενώ ήξερε ότι ήταν ζημιογόνες, καθώς και το ότι γι αυτό το λόγο κανείς δεν τις αγόρασε.
Δεν υπάρχουν κοροΐδα σήμερα. Προφανώς ο κόσμος θα διαβάζει 7βιο, ακόμα και από προώθηση (χαχαχα). Ευχαριστούμε και τον υπουργό που επιβεβαίωσε τα στοιχεία αυτά με την σωστή τους διάσταση και αιτιολόγηση και όχι με τα παραμύθια που μας έλεγαν οι προηγούμενοι, περί του "γιατί ο διαγωνισμός για την ιδιωτικοποίηση των εργοστασίων λιγνίτη κατέστη άγονος"....
Τώρα,
Όπως έγινε στις ΗΠΑ που έκλεισαν πάνω από 250 τέτοιες μονάδες με γαιάνθρακα στην 8ετία Ομπάμα μέχρι και αρχές Τραμπ, για παρόμοιους λόγους (και έτσι θα συνεχιστεί μέχρι να κλείσουν όλα), το ίδιο θα αναγκαστεί να κάνει και η Ελλάδα:
Αναλόγως με τη χώρα, συμβαίνει ήδη, να κλείνουν ακόμα και υπό κατασκευή μονάδες γαιάνθρακα και να τις αντικαθιστούν με φωτοβολταϊκά/μπαταρίες! Έτσι θα χάσουν λιγότερα!
Το ίδιο το υπουργείο Ενέργειας στις ΗΠΑ, στις ΗΠΑ δήλωσε ότι από το 2021 θα συμφέρει να κλείνουν ακόμα και μονάδες γαιάνθρακα που λειτουργούν άψογα και να τις αντικαταστήσουν με φωτοβολταϊκά. Θα χάσουν λιγότερα.
Υπενθυμίζω ότι το φυσικό αέριο "έκλεισε" αρχικά τον γαιάνθρακα και τώρα τα φωτοβολταϊκά τα "κλείνουν" και τα δύο.
Εξ αιτίας αυτών των δεδομένων, τώρα, λέει το υπουργείο το δικό μας:
Αν υπολογίσω την ζημιά που θα έχω σε πχ 5 χρόνια, δηλαδή 5Χ 300.000.000, θα χάσω συνολικά ενάμισι ενάμισι ΔΙΣ.
Αν επενδύσω από σήμερα 1.5 δις σε φωτοβολταϊκά και άλλα τέτοια, σε 5 χρόνια αφενός θα έχω αποσβέσει όλη την επένδυση, και αφετέρου θα γλυτώσω και ένα σωρό πρόστιμα ρύπων άνθρακα. Και το σημαντικότερο: από εκεί και πέρα θα έχω και δωρεάν κόστος παραγωγής ρεύματος για 20 χρόνια.
Έτσι, λοιπόν γίνεται, φίλες και φίλοι σε όλο τον κόσμο και κλείνουν σε όλο τον κόσμο ακόμα και υπο κατασκευή τέτοια έργα.
Θα ρωτήσετε: Και τότε γιατί ακούμε σε όλο τον κόσμο να ανοίγουν συνεχώς νέα εργοστάσια γαιάνθρακα ή λιγνίτη και πολλά μάλιστα;
Ο παράγων "ενεργειακή επάρκεια και σταθερότητα δικτύου" πάει πάνω απ' όλα και θα τα επικαλύπτει πάντα όλα. Δηλαδή το ...άγχος και μόνο, του να μην μείνουμε από ρεύμα θα έχει σαν συνέπεια να γίνονται τέτοια "λάθη", απλά γιατί δεν γίνεται (για την ώρα) αλλιώς. "Και ας κλείσει σε ένα χρόνο"...
Τι να κάνουμε; Αυτά θα έχει η μετάβαση στην νέα εποχή.
5 ανοίγουνε, 10 κλείνουνε, σε όλο τον κόσμο σήμερα. Είναι και θέμα διαμόρφωσης της πολιτικής τιμών σε τοπικό για κάθε περιοχή επίπεδο.
Θα το απέφευγαν όλοι αν είχαν επαρκή πρωτοποριακό σχεδιασμό.
"Τα σχέδια των κυβερνητικών οργανισμών και οι προβλέψεις τους σήμερα, είναι σαν να προβλέπουν και να σχεδιάζουν να πάμε στο ...παρελθόν!" (Τόνυ Σέμπα).
Τόσο γρήγορα εξελίσσονται τα πράγματα σήμερα.
Πάντως, όπως το φυσικό αέριο δημιούργησε κατάρρευση του γαιάνθρακα, λόγω κόστους, έτσι τα φωτοβολταϊκά με Μέγα μπαταρίες θα δημιουργήσουν κατάρρευση στο φυσικό αέριο, νωρίς μέσα στη δεκαετία.
Αν αυτό δεν το λάβει υπόψη η κυβέρνηση και η ΔΕΗ θα αποτύχουν μακροπρόθεσμα. Και με τραγικές οικονομικές συνέπειες.
Απλά διότι:
Η αλλαγή, από ένα σημείο και μετά, θα προχωρήσει και θα ολοκληρωθεί "βίαια"!
Λόγω της συνεχούς βελτίωσης των νέων αυτών τεχνολογιών (κυρίως φ/β & μπαταρίες), σε αντίθεση με τις συμβατικές μορφές ενέργειας που δεν έχουν πια περιθώρια βελτιστοποίησης ώστε να μπορούν να ρίξουν τις τιμές τους, να ανταγωνιστούν και να επιβιώσουν.
Τι λέει η τοπική κοινωνία:
Ο Δήμαρχος Εορδαίας ζητά από τον Υπουργό Ενέργειας να καθυστερήσει την απολιγνιτοποίηση 7/2/2020
Το υπουργείο:
Χατζηδάκης: Θα καλύψουμε το χαμένο έδαφος στην ενεργειακή αξιοποίηση των απορριμμάτων 29/1/ 2020
Το δίλημμα που φαίνεται ότι θα βάλουν στην τοπική κοινωνία είναι:
Τι προτιμάτε για συμπλήρωμα των φ/β; Φυσικό αέριο, ή να καίμε σκουπίδια και να έχετε φθηνή τηλεθέρμανση σαν αντισταθμιστικό όφελος;
Θα αποδεχθεί η τοπική κοινωνία την καύση σκουπιδιών;
Από ότι βλέπουμε στην προχθεσινή δήλωση του επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, ήδη δεν το βλέπουν με καλό μάτι:
Δήλωση Θ. Χαστά για αποχώρηση αντιπολίτευσης Περ. Συμβούλιο 14/2/2020
Οι κάτοικοι που ως τώρα ανησυχούσαν για τις επιπτώσεις του Λιγνίτη, αποκλείεται, τελικά, δεν προβλέπω να δεχθούν κάποια άλλη μορφή καύσης, πολλαπλάσια πιο ρυπογόνο.
Όσοι στην αρχή βρήκαν την καύση σκουπιδιών σαν καλή ιδέα, στο τέλος όλοι την απέρριψαν.
Αυτό συνέβη και στην Κέρκυρα όπου στην προσπάθειά τους να αποφύγουν την ταφή σκουπιδιών στην Λευκίμμη, κάποιοι πρότειναν μέχρι και κινητή μονάδα καύσης. Όμως τώρα είναι όλοι ενάντια και κάνουν (όχι λένε, αλλά κάνουν) σωστή ανακύκλωση διαλογής στην πηγή, με πρωτοβουλία των κατοίκων και όχι των δήμων.
Δεν είμαι ειδικός στο "δια ταύτα", ώστε να μπορώ να προτείνω λύσεις, με αριθμούς και ειδικά στοιχεία, όπως είναι άλλοι φίλοι από οικολογικές οργανώσεις που και εγώ τους συμβουλεύομαι. Όμως στον βαθμό που παρακολουθώ τις εξελίξεις και σε παγκόσμιο επίπεδο μέσω της δουλειάς για το 7βιο, οφείλω να ενημερώσω και να προειδοποιήσω:
Η στρατηγική της κυβέρνησης για την επιτυχη Ενεργειακή μετάβαση σε ΑΠΕ και με ταυτόχρονη "ήπια" απολιγνιτοποίηση της περιοχής, πρέπει, κατά τη γνώμη μου, να έχει:
1) Σχεδιασμό από μια δεκαετία και πάνω. Όχι από τώρα εως και για μια δεκαετία.
Οτιδήποτε σχεδιάσει για από τώρα έως ότου γίνει "η αλλαγή" απλά θα κλείσει.
Θα μου πείτε: Μπορεί η κυβέρνηση να σχεδιάσει έτσι;
Ίσως. Το ερευνήσανε; Από ότι γνωρίζω όχι. Ούτε οι ίδιοι δεν ξέρουν τι θα κάνουν, τι πρέπει να κάνουν, ή, τι θα προκύψει τελικά να κάνουν. Κόλλησαν στην ιδέα, πως να ξεφορτωθούν τα σκουπίδια όλα μέσω καύσης και έχουν μείνει εκεί, λόγω ματαιοδοξίας!
2) Προτάσεις για την ανάπτυξη της περιοχή υπάρχουν και συνοψίζονται στο
Έχει μέλλον η Δυτική Μακεδονία χωρίς τον λιγνίτη; τουWWF που είναι πολύ περιεκτικό, είναι όμως του 2016, δηλαδή ίσως ορισμένες οικονομικές παράμετροι που άλλαξαν ως σήμερα θα πρέπει να επανα/συν/εκτιμηθούν. Θα μπορούσε να προστεθεί και το ενδιαφέρον για Μεγα εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικών αυτοκίνητων. Υπήρξε ήδη ενδιαφέρον μάθαμε, που σημαίνει ότι θα υπάρχει περισσότερο ενδιαφέρον στο μέλλον από ένα σωρό νέες εταιρίες που θα θέλουν μεγάλο χώρο για την τεχνολογία αυτή.
Το ερημοποιημένο κομμάτι γης μπορεί να αναζωογονηθεί με αναγεννητική βόσκηση και να αποκτήσει μεγάλα δέντρα και έτσι να καθαρίσει από τοξικά υπολείμματα με τον καιρό.
Επίσης ξέχασα να αναφέρω τα αγρο βολταϊκά: Agrivoltaics – A New Land Use Model - Ian Skor, Sandbox Solar Τοποθετούνται τα φωτοβολταικά σε ένα συγκεκριμένο ύψος ώστε στην σκιά κάθονται και κινούνται τα ζώα και στον ήλιο αναπτύσσονται ένα σωρό φυτά δημιουργώντας ένα ειδικό οικοσύστημα για να τραφούν τα ζώα. Παράγει και ενέργεια και αγροτική παραγωγή. Είναι υπό διερεύνηση η τελειοποίησή του με πειράματα στο Κολοράντο.
3) Επειδή τα φωτοβολταϊκά είναι μόνο για το πρωί, αντί για αποθηκευτικό χώρο για το βράδυ, θέλουν προφανώς να έχουν να κάτι για να καίνε. Φυσικό αέριο θα τους ήταν το πιο εύκολο. Μέγα λάθος διότι: Η ΤΙΜΗ του φυσικού αερίου θα είναι πολύ υψηλή και ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΣΥΜΦΟΡΗ από νωρίς, εντός της δεκαετίας.
ΜΕ ΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΑΕΡΙΟ, ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΤΗΣ ΔΕΚΑΕΤΙΑΣ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΝ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ ΠΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΟΥΝ ΤΩΡΑ ΜΕ ΤΟ ΛΙΓΝΙΤΗ!
Γι αυτό ακριβώς λέω ότι ο σχεδιασμός τους θα πρέπει να είναι δεκαετίας και πάνω!
Και η μόνη γνωστή λύση, οικονομικά βιώσιμη και για τώρα και σε 10 χρόνια και σε 20 χρόνια είναι και θα είναι φ/β και αποθήκευση με Μέγα μπαταρίες ή άλλες οικολογικές μεθόδους αποθήκευσης.
Όμως αν μπούνε όλα μαζί εκεί στην Κοζάνη, δεν συμφέρει! Χρειάζεται:
4) Αποκέντρωση! Αν Η ΔΕΗ βασιστεί στην συνέχιση του υπάρχοντος δικτύου ΚΑΙ ΜΟΝΟ θα βρεθεί τελείως έκτος φάσης και εκτός εποχής το ΑΡΓΌΤΕΡΟ μέσα στα επόμενα 10 χρόνια. Διότι: Τα κόστη που πάντα θα έχει για να στέλνει από εκεί ρεύμα (και δεν θα μπορεί να τα μειώσει στο χρόνο μέσα) θα είναι πάντα πολύ υψηλότερα από τον ιδιώτη που θα βάλει στο σπίτι του, από την μικρή και την μεγάλη εταιρία που θα βάλουν για να κάνουν οικονομία στον χώρο τους, καθώς και από κάθε άλλο ανταγωνιστή της ΔΕΗ που θα επενδύει μαζικά σε τοπικές ΑΠΕ.
5) Οι υποσταθμοί της ΔΕΗ ανά την Ελλάδα, που σήμερα τροφοδοτούνται από την Δυτική Ελλάδα με ρεύμα από Λιγνίτη, θα αντικατασταθούν με Μεγα Μπαταρίες και θα φορτίζουν κατευθείαν από παρακείμενες τοπικές ΑΠΕ. Όχι λόγω πολιτικής βούλησης, αλλά λόγους χαμηλού κόστους και ανώτερης τεχνολογίας. Το μόνο αρνητικό είναι η αργή ταχύτητα στην κατασκευή τους. Σε περίπτωση που παραγγείλετε θα αργήσει η παράδοσή τους λόγω πολυπλοκότητας στην συναρμολόγηση. Θα πρέπει ίσως να περιμένετε, αλλά οι τιμές συνεχώς τους πέφτουν και θα πέφτουν συνεχώς με μέσο όρο το 16% και έως και 20% το χρόνο....
Οι Μεγα Μπαταρίες αποδίδουν ρεύμα στο δίκτυο καλύτερα από ότι κάνει ένας υποσταθμός της ΔΕΗ, δεν έχουν κινδύνους και έξοδα συντήρησης και έχουν ένα σωρό άλλα προτερήματα απέναντι στους συμβατικούς σταθμούς που σιγά σιγά θα καταργηθούν τελείως σαν κάτι το απαρχαιωμένο.
6) Η έξυπνη διαχείριση του περισσεύματος του από ΑΠΕ ρεύματος θα δημιουργήσει επίσης επιπλέον παράγοντα που θα φέρει την ΔΕΗ σε χρεωκοπία. Εφόσον ΔΕΝ φροντίσει η ίδια να κάνει το ίδιο, με την αποκέντρωση των επενδύσεων της σε ΑΠΕ και χωριστούς μεγάλους αποθηκευτικούς χώρους σε κάθε περιοχή της Ελλάδας. Διότι: Στις ώρες αιχμής παραγωγής ρεύματος παραγόμενου τοπικά με ΑΠΕ, το περίσσευμα θα πωλείται τρεις φορές φθηνότερα (έως και δωρεάν), από ότι η ΔΕΗ θα το στέλνει από την Πτολεμαΐδα.
Θα υπάρξει δηλαδή αναγκαστική αλλαγή ωρών αιχμής κατανάλωσης η οποία θα αποβεί οικονομικά σε βάρος της ΔΕΗ. (και σε οποιονδήποτε γενικά θέλει να στέλνει από μακριά ρεύμα μαζικά παραγόμενο).
Αν η ΔΕΗ ΔΕΝ φροντίσει να κάνει το ίδιο και η ίδια (αποκέντρωση με ΑΠΕ) απλά θα χάσει όλους τους πελάτες της. Αλλιώς, θα αναγκαστεί να πουλάει κάτω του κόστους και θα καταστεί ακόμα πιο ζημιογόνα από ότι είναι σήμερα, όσες μονάδες φ/β, φ/α ή, οτιδήποτε άλλο και αν βάλει στην Κοζάνη.
7) Η αποκέντρωση της παραγωγής των ΑΠΕ δεν αποτελεί πια σοβαρό θέμα χωροθετησης όπως θεωρούταν παλιά, ή, όπως εξακολουθούν να είναι σήμερα άλλες χρήσεις, όπως πχ η διαχείριση απορριμμάτων.
Κάθε περιοχή έχει τις δικές της ΑΠΕ (πχ η Κέρκυρα έχει πολλή βιομάζα και κατσίγαρο που σαπίζουν ανεξέλεγκτα στην φύση και παραμένουν ανεκμετάλλευτα) και είναι πάντα αρκετές να καλύψουν την τοπική κατανάλωση. Τα "μαθηματική της φύσης" έχουν φροντίσει για όλα. Αρκεί να κοιτάξουμε να δούμε την φύση συνεργατικά και όχι λεηλατικά όπως την βλέπαμε ως τώρα.
ΑΠΕ: Φασούλι το φασούλι γεμίζει το σακούλι και μετά και περισσεύει!
8) Για την καύση απορριμμάτων, εκτός που κανείς δεν την θέλει, η παραγωγή ενέργειας με αυτά, είναι τεχνολογίες πολύπλοκες και πιο κοστοβόρες από το φυσικό αέριο και από τα φωτοβολταϊκά και θα αποτύχει από οικονομικής άποψης.
Ακόμα και να τα σχεδιάσουν σήμερα αυτά τα εργοστάσια, δεν θα μπορέσουν να τα υλοποιήσουν ποτέ διότι αφενός θα είναι ακριβότερα στην παραγωγή ρεύματος και αφετέρου ο κόσμος θα επιλέγει να γίνει συνδρομητής σε εταιρίες που παράγουν το ρεύμα με ΑΠΕ, για λόγους ιδεολογικούς όπως γίνεται στην Βρετανία εδώ και πάνω από δεκαετία.
Ποιος από εμάς θα επέλεγε ακριβότερο ρεύμα που η εταιρία να το παράγει και από σκουπίδια;
Κανείς! Θα πηγαίναμε στην εταιρία που το παράγει με ΑΠΕ. Ακόμα και ας κόστιζε λίγο παραπάνω ο κόσμος θα την επέλεγε. (βλέπε όπως κάνουν όλοι οι νέοι στην Βρετανία). Αυτές που θα καίνε οτιδήποτε θα τις "μαυρίσει" ο κόσμος μη επιλέγοντάς τις!!!
Και με τα απορρίμματα;
Το πρόβλημα των απορριμμάτων παραμένει πιο άλυτο από ποτέ.
Ακόμα και αν υποθέσουμε ότι τόσο εμείς, όσο και όλες οι περιοχές του κόσμου πάνε αύριο πρωί σε Zero Waist με 100% επιτυχία τι θα καταφέρναμε;
Θα πλημυρίζαμε τις ήδη πλημμυρισμένες από ανακυκλώσιμα υλικά αποθήκες του κόσμου που δεν ξέρουν ήδη τι να τα κάνουν.
Φαντασθείτε αν είχαμε καταφέρει να μαζέψουμε το υπόλοιπο 95% πλαστικό από το 5 που μόνο μαζέψαμε;
Δεν ενοοώ ότι δεν θα πρέπει να τα μαζέψουμε, δηλαδή να μην ανακυκλώνουμε.
Συγχαίρω τα 23 σημεία ανακύκλωσης στην Κέρκυρα που ξεπέρασαν κάθε προσδοκία μας!
Θέλω να πω ότι για τα απορρίμματα:
Πρέπει να βρεθεί άλλη λύση ριζικά διαφορετική και καινούργια.
Ως τώρα δεν γινόταν για τεχνικούς λόγους.
Στην εποχή όμως των 100% ΑΠΕ και των νέων τεχνολογιών που θα πάμε αργά, ή γρήγορα, δημιουργούνται νέες ανάγκες, αλλά και δίνονται νέες δυνατότητες που θα καθορίσουν το μέλλον του εμπορίου αλλάζοντάς το ριζικά.
Τις ερευνάμε με πολύ πολύ ενδιαφέρον και:
Μείνετε μαζί μας για να τις ανακαλύψουμε μαζί και να προετοιμαστούμε να τις εφαρμόσουμε, πολύ νωρίτερα από ότι θα περιμένατε...
Δ. Φαναριώτης
7βιο φόρουμ