Θα οδηγήσει σε ΥΠΟ-ανάπτυξη το 2040;
ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΌΤΗΤΑ: Θα είναι το β’ σοβαρότερο πρόβλημα της ανθρωπότητας, μετά την Τεχνητή Νοημοσύνη;
Αν μας το έλεγε κάποιος αυτό πέρσι, σίγουρα δεν θα το πιστεύαμε:
Σοβαρό Παγκόσμιο Δημογραφικό πρόβλημα προ των πυλών!
Πριν δύο εβδομάδες
στην συζήτηση-παρουσίαση του ‘Ελον Μάσκ με τον Πίτερ Διαμαντή (που είναι φίλοι και συνεργάτες)
που μιλούσαν για το μεγαλύτερο έπαθλο στην Ιστορία (100 εκατομμύρια και βάλε) που θα δοθεί στις ομάδες που θα επινοήσουν το καλύτερο σύστημα απορρόφησης και εξουδετέρωσης CO2 (εκτός από το φύτευμα δέντρων, μέθοδο την οποία υποστηρίζουν αλλά δεν θα είναι επαρκής) από την ατμόσφαιρα
(διότι ως γνωστόν, το CO2 είναι σήμερα 50% πάνω από το κανονικό και που ακόμα και αν πάμε σε μηδενικές πολιτικές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, το υφιστάμενο CO2 θα παραμείνει στο 50% πάνω και δεν θα μειωθεί για χιλιετίες, αν δεν κάνουμε κάτι ειδικά γι αυτό),
άκουσα τον Μασκ να λέει ότι,
μετά τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την ανθρωπότητα που είναι η Γενική Τεχνητή Νοημοσύνη που αναπόφευκτα θα γίνει (και πολύ σύντομα μάλιστα), πιο επικίνδυνη και από τα πυρηνικά,
δραματική θα είναι στα επόμενα χρόνια η ραγδαία μείωση του πληθυσμού που ξεκίνησε ήδη,
και βρίσκεται σε πολύ υψηλά παγκοσμίως επίπεδα από πέρσι και αναμένεται να αποβεί:
Το σημαντικότερο τροχοπέδη για την ανάπτυξη της σημερινής κοινωνίας ως το 2040.
-Μα, χαχα, λέει ο Πίτερ, τα ρομπότ, τι τα φτιάχνουμε. Δεν τα θεωρείς ικανά να αντισταθμίσουν τον παράγοντα παραγωγικότητα;
Απάντηση του Μάσκ:
-Στο θέμα της παραγωγικότητας, θα καλύψουν αρκετά κενά,
Όμως αυτό θα σημαίνει ότι:
Οδηγούμαστε σε μια κοινωνία που:
“το 2040 Η ΜΟΝΗ δουλειά που θα έχει μείνει στους (λίγους) ΝΕΟΥΣ ανθρώπους να κάνουν θα είναι να φροντίζουν τους (πολλούς) ηλικιωμένους…”
Ο Έλον Μασκ βασίζει τις προβλέψεις του στις στατιστικές κυρίως του 2020 που η μείωση γεννήσεων ήταν σημαντική και πιστεύει ότι θα συνεχιστεί πιο ραγδαία! (με προβολή στο μέλλον μέσω κομπιούτερ)
Θεωρεί πιο πιθανό να καταστραφεί το σύστημα από την υπο-γεννητικότητα παρά από σύγκρουση με μετεωρίτη!
Με πρώτο κίνδυνο από όλους, την γενική Τεχνητή Νοημοσύνη και μετά έρχεται ο κίνδυνος από την υπογεννητικότητα
Λίγες μέρες μετά, (29-4-2021) διάβασα και τα νέα για την υπογεννητικότητα της Κίνας και άρχισα να μπαίνω στο νόημα… ήταν τόσο μεγάλη που η Κίνα αναγκάστηκε να διακόψει το πρόγραμμα μείωσης του πληθυσμού, διότι… άρχισε να συμβαίνει, σε μεγάλο βαθμό από …μόνο του…
Σχετική αναφορά και στο BlumeBerg
Global Fertility Rate: A Population Crash Is Coming – Bloomberg (28-4)Global Fertility Rate: A Population Crash Is Coming – Bloomberg
Tyler Cowen is a Bloomberg Opinion columnist. He is a professor of economics at George Mason University and writes for the blog Marginal Revolution. His books include “The Complacent Class: The …
www.bloomberg.com
Ερώτηση προς όλες/όλους:
Τι έχει η μείωση αυτή να κάνει με την πολυπόθητη μείωση και έλεγχο του ΥΠΕΡ Πληθυσμού που αποζητούσαμε και που έχει να κάνει με την Κλιματική Αλλαγή, ως υπερκαταναλωτικό και μη βιώσιμο μοντέλο;
Είναι η βιώσιμη μείωση που αναζητούσαμε, ή όχι;
Financial Times:
The costs of a declining population
Εξηγεί πως η μείωση του πληθυσμού οδηγεί σε πτώση της παραγωγικότητας και της οικονομίας.
Δ. Φαναριώτης
7βιο
Πηγή
Απάντηση Τοπικοποίησης: έχουμε ξανααναφερθεί στην επερχόμενη υπογεννητικότητα: Παγκόσμιο Δημογραφικό πρόβλημα ως το 2040;
Εκεί είχαμε βάλει και εμείς το ερώτημα:
"Το ερώτημα που μπαίνει είναι αν η μείωση αυτή είναι στα πλαίσια της "αποανάπτυξης", ή όχι; Η απάντηση μένει να δοθεί στο μέλλον βέβαια".
Πρώτη παρατήρηση: 'Αλλο απο-ανάπτυξη και άλλο υπο-ανάπτυξη:
Η μελλοντική υπο-ανάπτυξη μπορεί να προέλθει από την κατάρρευση της οικονομίας(ΑΕΠ), των οικοσυστημάτων και της ίδιας της ζωής, λόγω του καταστροφικού σημερινού μοντέλου "ανάπτυξης, και άρα είναι απευκταία!
Η μελλοντική απο-ανάπτυξη μπορεί να προέλθει από την εθελούσια στροφή των κοινωνιών σε ένα αποανπτυξιακό μοντέλο επιβράδυνσης της οικονομίας με μείωση της κατανάλωσης πόρων και ενέργειας από τα ορυκτά καύσιμα, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει σε νέους τρόπους "καλης ζωής" ("ευζωίας") των ανθρώπων και της βιοποικιλότητας, που θα στηρίζεται στην αφθονία των βιολογικών και σχεσιακών- συλλογικών αγαθών, καθώς και στην επάρκεια με λιγότερη κατανάλωση("τα λιγότερα είναι συνήθως αρκετά").
Η εθελούσια-δημοκρατικά επιλεγμένη- υπογεννητικότητα και όχι η επιβεβλημένη από ένα τεχνοφασιστικό καθεστώς, μπορεί να λειτουργήσει προς την κατεύθυνση της αποανάπτυξης, αν υπάρχει ταυτόχρονα και μείωση στην κατανάλωση πόρων. Αν ο υπάρχων -μειωμένος έστω-πληθυσμός συνεχίζει να αυξάνει την κατανάλωση πόρων και τις επακόλουθες εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, πάλι θα πάμε στην κατάρρευση των τοπικών και του πλανητικού οικοσυστήματος. Η μείωση στην κατανάλωση είναι η ικανή και αναγκαία συνθήκη. Η μείωση του πληθυσμού είναι αναγκαία, αλλά όχι ικανή συνθήκη για την αποφυγή της κατάρρευσης.
Το παραπάνω απόφθεγμα αποδεικνύεται από την εξέλιξη του πληθυσμού στις "αναπτυγμένες" χώρες: παρόλο που τα ποσοστά γεννήσεων στις αναπτυγμένες χώρες μειώνονταν, με αποτέλεσμα την οικειοθελή στην ουσία μείωση του γενικού πληθυσμού στη Δύση, έχει διαπιστωθεί ότι αυτός ο μειούμενος πληθυσμός χρησιμοποιεί τους περισσότερους πόρους και έχει το μεγαλύτερο οικολογικό αποτύπωμα στον πλανήτη. Πραγματικά, οι πολυπληθείς μεσαίες τάξεις και οι εργαζόμενοι του Βορρά-Δύσης είναι γερασμένος πληθυσμός-μεγάλη αύξηση των συνταξιούχων με παράταση της ζωής τους, αλλά αν δεν υπήρχε η συνεχιζόμενη καταλήστευση και η αυξημένη ροή πόρων από τον υπόλοιπο κόσμο-όπου ο πληθυσμός αυξάνονταν αντίθετα- οι «αναπτυγμένες» χώρες δεν θα μπορούσαν να διατηρήσουν άλλο το υψηλό επίπεδο διαβίωσής του.
Δεύτερη παρατήρηση: οι δισεκατομμυριούχοι κήρυκες της αθανασίας από τη Silicon Valley, όπως ο Έλον Μασκ, έχουν επενδύσει 40 δις δολάρια στο "πρόγραμμα για την αθανασία". «Σκοτώστε τον θάνατο!», είναι το σύνθημά τους και δίνουν την κατευθυντήρια γραμμή προτάσσοντας την αιώνια νεότητα, σαν αποκορύφωμα της φιλελεύθερης ουτοπίας τους. Προβλέπουν τα παραπάνω για την πλειοψηφία του ανθρώπινου πληθυσμού, αλλά για τον εαυτό τους προετοιμάζουν την μακροζωία, και αν εντωμεταξύ ο πλανήτης "τα τινάξει", δεν πειράζει, αυτοί έχουν εξασφαλίσει για αυτούς και την παγκόσμια ελίτ "οικόπεδα" στον Άρη και το διάστημα.
Τρίτη παρατήρηση: Η τεχνητή νοημοσύνη και ποιος θα την ελέγχει είναι ένα από τα μεγάλα βιοπολιτικά προβλήματα που έχουν να αντιμετωπίσουν οι επόμενες γενιές μιας διασπασμένης –σε εξουσιαστικές ελίτ και τους «από κάτω»-ανθρωπότητας. Στο διάστημα και στον Άρη-είναι σίγουρο-ότι δεν μπορεί να μεταφερθεί το σύνολο της ανθρωπότητας, αλλά μια μικρή μειοψηφία-ένα εκατομμύριο λέει ο Μασκ-ούτε καν το 1% της. Κάτι τέτοιο θα μπορεί να το κάνει ένα «Τεχνοφασιστικό καθεστώς» που θα έχει επικρατήσει εντωμεταξύ στη Γη. Είναι κάτι τέτοιο επιθυμητό από την πλειοψηφία; Είναι κάτι τέτοιο «ένα μέλλον εμπνευσμένο και ελκυστικό», μια ευτοπία; Είναι πραγματική διέξοδο από τα αδιέξοδα και την δυστοπία που μας οδηγεί ο καπιταλισμός; Σε καμμιά περίπτωση για το τουλάχιστον 99% της ανθρωπότητας που θα αφεθεί πίσω σε έναν κατεστραμμένο πλανήτη. Για αυτήν την συντριπτική πλειοψηφία δεν μένει παρά να ανατρέψουν αυτή την προοπτική που μας ετοιμάζει η παγκόσμια καπιταλιστική ελίτ, να αναζωογονήσουν τον πλανήτη και να τον κάνουν βιώσιμο για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές των ανθρώπων απορρίπτοντας το σημερινό αναπτυξιακό-καταναλωτικό μοντέλο και επιλέγοντας την κατεύθυνση της αποανάπτυξης και της άμεσης δημοκρατίας!
ΥΠΟΓΕΝΝΗΤΙΚΌΤΗΤΑ: Θα είναι το β’ σοβαρότερο πρόβλημα της ανθρωπότητας, μετά την Τεχνητή Νοημοσύνη;
Αν μας το έλεγε κάποιος αυτό πέρσι, σίγουρα δεν θα το πιστεύαμε:
Σοβαρό Παγκόσμιο Δημογραφικό πρόβλημα προ των πυλών!
Πριν δύο εβδομάδες
στην συζήτηση-παρουσίαση του ‘Ελον Μάσκ με τον Πίτερ Διαμαντή (που είναι φίλοι και συνεργάτες)
που μιλούσαν για το μεγαλύτερο έπαθλο στην Ιστορία (100 εκατομμύρια και βάλε) που θα δοθεί στις ομάδες που θα επινοήσουν το καλύτερο σύστημα απορρόφησης και εξουδετέρωσης CO2 (εκτός από το φύτευμα δέντρων, μέθοδο την οποία υποστηρίζουν αλλά δεν θα είναι επαρκής) από την ατμόσφαιρα
(διότι ως γνωστόν, το CO2 είναι σήμερα 50% πάνω από το κανονικό και που ακόμα και αν πάμε σε μηδενικές πολιτικές εκπομπών αερίων θερμοκηπίου, το υφιστάμενο CO2 θα παραμείνει στο 50% πάνω και δεν θα μειωθεί για χιλιετίες, αν δεν κάνουμε κάτι ειδικά γι αυτό),
άκουσα τον Μασκ να λέει ότι,
μετά τον μεγαλύτερο κίνδυνο για την ανθρωπότητα που είναι η Γενική Τεχνητή Νοημοσύνη που αναπόφευκτα θα γίνει (και πολύ σύντομα μάλιστα), πιο επικίνδυνη και από τα πυρηνικά,
δραματική θα είναι στα επόμενα χρόνια η ραγδαία μείωση του πληθυσμού που ξεκίνησε ήδη,
και βρίσκεται σε πολύ υψηλά παγκοσμίως επίπεδα από πέρσι και αναμένεται να αποβεί:
Το σημαντικότερο τροχοπέδη για την ανάπτυξη της σημερινής κοινωνίας ως το 2040.
-Μα, χαχα, λέει ο Πίτερ, τα ρομπότ, τι τα φτιάχνουμε. Δεν τα θεωρείς ικανά να αντισταθμίσουν τον παράγοντα παραγωγικότητα;
Απάντηση του Μάσκ:
-Στο θέμα της παραγωγικότητας, θα καλύψουν αρκετά κενά,
Όμως αυτό θα σημαίνει ότι:
Οδηγούμαστε σε μια κοινωνία που:
“το 2040 Η ΜΟΝΗ δουλειά που θα έχει μείνει στους (λίγους) ΝΕΟΥΣ ανθρώπους να κάνουν θα είναι να φροντίζουν τους (πολλούς) ηλικιωμένους…”
Ο Έλον Μασκ βασίζει τις προβλέψεις του στις στατιστικές κυρίως του 2020 που η μείωση γεννήσεων ήταν σημαντική και πιστεύει ότι θα συνεχιστεί πιο ραγδαία! (με προβολή στο μέλλον μέσω κομπιούτερ)
Θεωρεί πιο πιθανό να καταστραφεί το σύστημα από την υπο-γεννητικότητα παρά από σύγκρουση με μετεωρίτη!
Με πρώτο κίνδυνο από όλους, την γενική Τεχνητή Νοημοσύνη και μετά έρχεται ο κίνδυνος από την υπογεννητικότητα
Λίγες μέρες μετά, (29-4-2021) διάβασα και τα νέα για την υπογεννητικότητα της Κίνας και άρχισα να μπαίνω στο νόημα… ήταν τόσο μεγάλη που η Κίνα αναγκάστηκε να διακόψει το πρόγραμμα μείωσης του πληθυσμού, διότι… άρχισε να συμβαίνει, σε μεγάλο βαθμό από …μόνο του…
Σχετική αναφορά και στο BlumeBerg
Global Fertility Rate: A Population Crash Is Coming – Bloomberg (28-4)Global Fertility Rate: A Population Crash Is Coming – Bloomberg
Tyler Cowen is a Bloomberg Opinion columnist. He is a professor of economics at George Mason University and writes for the blog Marginal Revolution. His books include “The Complacent Class: The …
www.bloomberg.com
Ερώτηση προς όλες/όλους:
Τι έχει η μείωση αυτή να κάνει με την πολυπόθητη μείωση και έλεγχο του ΥΠΕΡ Πληθυσμού που αποζητούσαμε και που έχει να κάνει με την Κλιματική Αλλαγή, ως υπερκαταναλωτικό και μη βιώσιμο μοντέλο;
Είναι η βιώσιμη μείωση που αναζητούσαμε, ή όχι;
Financial Times:
The costs of a declining population
Εξηγεί πως η μείωση του πληθυσμού οδηγεί σε πτώση της παραγωγικότητας και της οικονομίας.
Δ. Φαναριώτης
7βιο
Πηγή
Απάντηση Τοπικοποίησης: έχουμε ξανααναφερθεί στην επερχόμενη υπογεννητικότητα: Παγκόσμιο Δημογραφικό πρόβλημα ως το 2040;
Εκεί είχαμε βάλει και εμείς το ερώτημα:
"Το ερώτημα που μπαίνει είναι αν η μείωση αυτή είναι στα πλαίσια της "αποανάπτυξης", ή όχι; Η απάντηση μένει να δοθεί στο μέλλον βέβαια".
Πρώτη παρατήρηση: 'Αλλο απο-ανάπτυξη και άλλο υπο-ανάπτυξη:
Η μελλοντική υπο-ανάπτυξη μπορεί να προέλθει από την κατάρρευση της οικονομίας(ΑΕΠ), των οικοσυστημάτων και της ίδιας της ζωής, λόγω του καταστροφικού σημερινού μοντέλου "ανάπτυξης, και άρα είναι απευκταία!
Η μελλοντική απο-ανάπτυξη μπορεί να προέλθει από την εθελούσια στροφή των κοινωνιών σε ένα αποανπτυξιακό μοντέλο επιβράδυνσης της οικονομίας με μείωση της κατανάλωσης πόρων και ενέργειας από τα ορυκτά καύσιμα, πράγμα που μπορεί να οδηγήσει σε νέους τρόπους "καλης ζωής" ("ευζωίας") των ανθρώπων και της βιοποικιλότητας, που θα στηρίζεται στην αφθονία των βιολογικών και σχεσιακών- συλλογικών αγαθών, καθώς και στην επάρκεια με λιγότερη κατανάλωση("τα λιγότερα είναι συνήθως αρκετά").
Η εθελούσια-δημοκρατικά επιλεγμένη- υπογεννητικότητα και όχι η επιβεβλημένη από ένα τεχνοφασιστικό καθεστώς, μπορεί να λειτουργήσει προς την κατεύθυνση της αποανάπτυξης, αν υπάρχει ταυτόχρονα και μείωση στην κατανάλωση πόρων. Αν ο υπάρχων -μειωμένος έστω-πληθυσμός συνεχίζει να αυξάνει την κατανάλωση πόρων και τις επακόλουθες εκπομπές των αερίων του θερμοκηπίου, πάλι θα πάμε στην κατάρρευση των τοπικών και του πλανητικού οικοσυστήματος. Η μείωση στην κατανάλωση είναι η ικανή και αναγκαία συνθήκη. Η μείωση του πληθυσμού είναι αναγκαία, αλλά όχι ικανή συνθήκη για την αποφυγή της κατάρρευσης.
Το παραπάνω απόφθεγμα αποδεικνύεται από την εξέλιξη του πληθυσμού στις "αναπτυγμένες" χώρες: παρόλο που τα ποσοστά γεννήσεων στις αναπτυγμένες χώρες μειώνονταν, με αποτέλεσμα την οικειοθελή στην ουσία μείωση του γενικού πληθυσμού στη Δύση, έχει διαπιστωθεί ότι αυτός ο μειούμενος πληθυσμός χρησιμοποιεί τους περισσότερους πόρους και έχει το μεγαλύτερο οικολογικό αποτύπωμα στον πλανήτη. Πραγματικά, οι πολυπληθείς μεσαίες τάξεις και οι εργαζόμενοι του Βορρά-Δύσης είναι γερασμένος πληθυσμός-μεγάλη αύξηση των συνταξιούχων με παράταση της ζωής τους, αλλά αν δεν υπήρχε η συνεχιζόμενη καταλήστευση και η αυξημένη ροή πόρων από τον υπόλοιπο κόσμο-όπου ο πληθυσμός αυξάνονταν αντίθετα- οι «αναπτυγμένες» χώρες δεν θα μπορούσαν να διατηρήσουν άλλο το υψηλό επίπεδο διαβίωσής του.
Δεύτερη παρατήρηση: οι δισεκατομμυριούχοι κήρυκες της αθανασίας από τη Silicon Valley, όπως ο Έλον Μασκ, έχουν επενδύσει 40 δις δολάρια στο "πρόγραμμα για την αθανασία". «Σκοτώστε τον θάνατο!», είναι το σύνθημά τους και δίνουν την κατευθυντήρια γραμμή προτάσσοντας την αιώνια νεότητα, σαν αποκορύφωμα της φιλελεύθερης ουτοπίας τους. Προβλέπουν τα παραπάνω για την πλειοψηφία του ανθρώπινου πληθυσμού, αλλά για τον εαυτό τους προετοιμάζουν την μακροζωία, και αν εντωμεταξύ ο πλανήτης "τα τινάξει", δεν πειράζει, αυτοί έχουν εξασφαλίσει για αυτούς και την παγκόσμια ελίτ "οικόπεδα" στον Άρη και το διάστημα.
Τρίτη παρατήρηση: Η τεχνητή νοημοσύνη και ποιος θα την ελέγχει είναι ένα από τα μεγάλα βιοπολιτικά προβλήματα που έχουν να αντιμετωπίσουν οι επόμενες γενιές μιας διασπασμένης –σε εξουσιαστικές ελίτ και τους «από κάτω»-ανθρωπότητας. Στο διάστημα και στον Άρη-είναι σίγουρο-ότι δεν μπορεί να μεταφερθεί το σύνολο της ανθρωπότητας, αλλά μια μικρή μειοψηφία-ένα εκατομμύριο λέει ο Μασκ-ούτε καν το 1% της. Κάτι τέτοιο θα μπορεί να το κάνει ένα «Τεχνοφασιστικό καθεστώς» που θα έχει επικρατήσει εντωμεταξύ στη Γη. Είναι κάτι τέτοιο επιθυμητό από την πλειοψηφία; Είναι κάτι τέτοιο «ένα μέλλον εμπνευσμένο και ελκυστικό», μια ευτοπία; Είναι πραγματική διέξοδο από τα αδιέξοδα και την δυστοπία που μας οδηγεί ο καπιταλισμός; Σε καμμιά περίπτωση για το τουλάχιστον 99% της ανθρωπότητας που θα αφεθεί πίσω σε έναν κατεστραμμένο πλανήτη. Για αυτήν την συντριπτική πλειοψηφία δεν μένει παρά να ανατρέψουν αυτή την προοπτική που μας ετοιμάζει η παγκόσμια καπιταλιστική ελίτ, να αναζωογονήσουν τον πλανήτη και να τον κάνουν βιώσιμο για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές των ανθρώπων απορρίπτοντας το σημερινό αναπτυξιακό-καταναλωτικό μοντέλο και επιλέγοντας την κατεύθυνση της αποανάπτυξης και της άμεσης δημοκρατίας!
RSS Feed