To πρώτο χωριό υδρογόνου στη Δυτική Μακεδονία: Θα μετατρέπεται σε ηλεκτρική ενέργεια με διανομή στα σπίτια, θα στέλνει και υδρογόνο στα σπίτια.
Αν μας έλεγαν ότι
Θα βάλουν 3mw (δηλαδή ας πούμε 4-5 mwp) φωτοβολταϊκά για το πρωί και αλλα τοσα για να τα μετατρέπουν σε υδρογόνο για να το καίνε το βράδυ θα έλεγα καλή ιδέα.
Και να στέλνουν σταθερά 24/7 3mw ρεύμα χωρίς άλλο εξοπλισμό, αγωγούς, καλώδια με πάρα πολύ μικρότερο κόστος.
Το άρθρο επίσης, δεν εξηγεί ότι:
Για να λειτουργήσουν οικιακές συσκευές με υδρογόνο χρειάζεται ...νέες συσκευές!
Χρειάζεται να κατασκευαστούν όλες οι συσκευές από την αρχή.
Και λόγω του κινδύνου έκρηξης (ισχυρότερης από κάθε άλλο καύσιμο) οι προδιαγραφές ασφαλείας θα καταστήσουν οικονομικά ασυμφορες τις οικιακές συσκευές υδρογόνου.
Οι πετρελαιαδες-υδρογοναδες (μπλε), ξέρουν ότι αυτή είναι η πιο ανυπέρβλητη δυσκολία αλλα λένε ότι αν γίνει σε μεγάλη κλίμακα θα φθηνηνουν, αλλά... μετά ξύπνησαν...
Να μας στέλνουν υδρογόνο στο σπίτι όπως στέλνουν το φ/α;
Οχι Ευχαριστώ ! Ποιος καταναλωτής θα το επιλέξει;
Τώρα :
Θα παράγουν, λέει, υδρογόνο από φ/α στην αρχή και μετά θα το παράγουν από βιοαέριο που θα παίρνουν από γεωργικα & κτηνοτροφικα απόβλητα.
Βιοαέριο της τάξης των 3mw(!)
Και διερωτάται κανείς:
Γιατί να μην χρησιμοποιήσουν κατευθείαν το βιοαέριο για όλες τις χρήσεις που λένε και για τις ήδη υπάρχουσες οικιακές συσκευές που είναι συμβατές, παρά να το μετατρεπουν, χάνοντας ενεργεια και ξοδεύοντας πενταπλάσια χρήματα για υποδομή για κάτι πολύ πιο επικίνδυνο;
Το βιοαέριο, 20 χρονια τώρα, είπαμε αμαν να πείσουμε την τ. αυτοδιοικηση να το εξάγει με αναεροβια ζύμωση χρησιμοποιωντας δημοτικά και αγροτικά οργανικά απόβλητα και δεν κατάφερε ούτε αυτό να κάνει.
Αν μας έλεγαν κάποιοι ότι θα φτιάξουν εργοστάσιο παραγωγής βιοαεριου με αυτά θα έλεγα: - επί τέλους φως στο τούνελ!
Αλλά γνωρίζοντας εκ πείρας τις δυσκολίες που θα βρουν σε αυτό το επίπεδο, τους καταγγελω ως πετρελαιαδες -παραμυθάδες ότι:
Δεν θα επιλύσουν ποτέ το πρόβλημα συλλογής της βιομάζας και με αυτή την δικαιολογία
θα το παράγουν μόνο από φ/α!
Βασικά, η αποτυχία του εγχειρήματος είναι δεδομένη διοτι
ΟΤΑΝ ΕΧΕΙΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΥΔΡΟΓΟΝΟ.
Κάνει καλύτερα, φθηνότερα και ασφαλέστερα, την ίδια δουλειά.
Για όσους δεν γνωρίζουν ίσως φαίνεται καλή ιδέα.
Για όσους γνωρίζουν λεπτομέρειες, δεν έχει νόημα !
Θα πρέπει να μπει ότι, μετά, θα το παράγουν από φωτοβολταϊκά και ηλεκτρόλυση το υδρογόνο και όχι από βιοαέριο, για να θεωρηθεί αξιόπιστο πείραμα.
Αν μας έλεγαν ότι
Θα βάλουν 3mw (δηλαδή ας πούμε 4-5 mwp) φωτοβολταϊκά για το πρωί και αλλα τοσα για να τα μετατρέπουν σε υδρογόνο για να το καίνε το βράδυ θα έλεγα καλή ιδέα.
Και να στέλνουν σταθερά 24/7 3mw ρεύμα χωρίς άλλο εξοπλισμό, αγωγούς, καλώδια με πάρα πολύ μικρότερο κόστος.
Το άρθρο επίσης, δεν εξηγεί ότι:
Για να λειτουργήσουν οικιακές συσκευές με υδρογόνο χρειάζεται ...νέες συσκευές!
Χρειάζεται να κατασκευαστούν όλες οι συσκευές από την αρχή.
Και λόγω του κινδύνου έκρηξης (ισχυρότερης από κάθε άλλο καύσιμο) οι προδιαγραφές ασφαλείας θα καταστήσουν οικονομικά ασυμφορες τις οικιακές συσκευές υδρογόνου.
Οι πετρελαιαδες-υδρογοναδες (μπλε), ξέρουν ότι αυτή είναι η πιο ανυπέρβλητη δυσκολία αλλα λένε ότι αν γίνει σε μεγάλη κλίμακα θα φθηνηνουν, αλλά... μετά ξύπνησαν...
Να μας στέλνουν υδρογόνο στο σπίτι όπως στέλνουν το φ/α;
Οχι Ευχαριστώ ! Ποιος καταναλωτής θα το επιλέξει;
Τώρα :
Θα παράγουν, λέει, υδρογόνο από φ/α στην αρχή και μετά θα το παράγουν από βιοαέριο που θα παίρνουν από γεωργικα & κτηνοτροφικα απόβλητα.
Βιοαέριο της τάξης των 3mw(!)
Και διερωτάται κανείς:
Γιατί να μην χρησιμοποιήσουν κατευθείαν το βιοαέριο για όλες τις χρήσεις που λένε και για τις ήδη υπάρχουσες οικιακές συσκευές που είναι συμβατές, παρά να το μετατρεπουν, χάνοντας ενεργεια και ξοδεύοντας πενταπλάσια χρήματα για υποδομή για κάτι πολύ πιο επικίνδυνο;
Το βιοαέριο, 20 χρονια τώρα, είπαμε αμαν να πείσουμε την τ. αυτοδιοικηση να το εξάγει με αναεροβια ζύμωση χρησιμοποιωντας δημοτικά και αγροτικά οργανικά απόβλητα και δεν κατάφερε ούτε αυτό να κάνει.
Αν μας έλεγαν κάποιοι ότι θα φτιάξουν εργοστάσιο παραγωγής βιοαεριου με αυτά θα έλεγα: - επί τέλους φως στο τούνελ!
Αλλά γνωρίζοντας εκ πείρας τις δυσκολίες που θα βρουν σε αυτό το επίπεδο, τους καταγγελω ως πετρελαιαδες -παραμυθάδες ότι:
Δεν θα επιλύσουν ποτέ το πρόβλημα συλλογής της βιομάζας και με αυτή την δικαιολογία
θα το παράγουν μόνο από φ/α!
Βασικά, η αποτυχία του εγχειρήματος είναι δεδομένη διοτι
ΟΤΑΝ ΕΧΕΙΣ ΒΙΟΑΕΡΙΟ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΥΔΡΟΓΟΝΟ.
Κάνει καλύτερα, φθηνότερα και ασφαλέστερα, την ίδια δουλειά.
Για όσους δεν γνωρίζουν ίσως φαίνεται καλή ιδέα.
Για όσους γνωρίζουν λεπτομέρειες, δεν έχει νόημα !
Θα πρέπει να μπει ότι, μετά, θα το παράγουν από φωτοβολταϊκά και ηλεκτρόλυση το υδρογόνο και όχι από βιοαέριο, για να θεωρηθεί αξιόπιστο πείραμα.
RSS Feed